溫州網(wǎng)體育新聞，如果你看一下上周末英超聯(lián)賽的預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG），你可能會認(rèn)為這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)完全是胡說八道。

在這10場比賽中，雙方的預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）與最終比分僅在3場比賽中相符。例如，曼聯(lián)（2.27）主場0-1負(fù)于埃弗頓（0.16）。

然而，xG并不會考慮到埃弗頓有一名球員被罰下場，也不會考慮到他們在比賽的大部分時間里都是背水一戰(zhàn)。

這表明曼聯(lián)在25次射門中并沒有創(chuàng)造出太多絕佳機(jī)會，其中梅森·芒特（0.44）和盧克·肖（0.38）表現(xiàn)最好。

如果預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）偏差如此之大，是否應(yīng)該降低對其的重視程度？或許不必如此快下結(jié)論。

第11周，xG匹配了7個結(jié)果；第10周，xG匹配了8個結(jié)果。

自2021-22賽季以來，xG的準(zhǔn)確率達(dá)到了59%，而本賽季的準(zhǔn)確率為57.5%，與趨勢相比，只差一兩場比賽的差距。

最重要的是，xG并不是衡量個人成績的晴雨表，而是一個評估球隊創(chuàng)造的每一個機(jī)會以及他們?nèi)绾斡行У貙⑦@些機(jī)會轉(zhuǎn)化為得分的指標(biāo)。

如果以預(yù)期進(jìn)球數(shù)(xG)來衡量，阿斯頓維拉、桑德蘭和托特納姆熱刺的成績將排在倒數(shù)四名；然而，在現(xiàn)實(shí)世界中，實(shí)際進(jìn)球數(shù)卻使他們分別位列第四、第七和第九。

維拉隊在遠(yuǎn)射方面表現(xiàn)得非常出色（稍后會詳細(xì)介紹），而另外兩隊的門將羅賓·羅夫斯和古列爾莫·維卡里奧則在撲出對手的高質(zhì)量射門方面表現(xiàn)出色。

所以你可能會問，在一場比賽中測量預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）的意義何在？

換個角度想：如果你看完一場比賽后說“真不敢相信我們輸了”或者“如果我們繼續(xù)這樣踢下去，我們就沒問題了”，那么你的預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）很可能會高于你的實(shí)際進(jìn)球數(shù)。

如果你說“我簡直不敢相信我們贏了”，那么預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）就會很低。

最終，球隊的實(shí)際表現(xiàn)應(yīng)該與他們的預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）相符，無論好壞。但這無法考慮到球員和球隊整體狀態(tài)等各種因素。看看利物浦就知道了：如果按照本賽季的預(yù)期進(jìn)球數(shù)計算，他們應(yīng)該排在第五而不是第十二。

那么，哪些因素會影響預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）？它真的是評估球隊表現(xiàn)的可靠方法嗎？

更多定位球進(jìn)球，難度更高

仔細(xì)觀察本賽季的戰(zhàn)術(shù)趨勢，會發(fā)現(xiàn)一些創(chuàng)造機(jī)會的關(guān)鍵方法。

球隊越來越重視利用定位球，包括角球、任意球和界外球。

如果我們把定位球看作是可以事先編排的小比賽，就不難理解為什么在現(xiàn)實(shí)中這些情況下進(jìn)球的可能性會超過xG模型的預(yù)測。

Opta的xG模型考慮了許多因素，包括與球門的距離、守門員的位置、射手根據(jù)其他球員的位置對球門的清晰度、他們受到的來自對方后衛(wèi)的壓力以及射門類型。

定位球通常需要在擁擠的禁區(qū)內(nèi)射門，射門者會面臨一定的壓力，這意味著xG可能會低估精心策劃的進(jìn)攻轉(zhuǎn)化為進(jìn)球的比例。

如果一支英超球隊能夠通過定位球創(chuàng)造出射門機(jī)會，那么他們預(yù)先制定的戰(zhàn)術(shù)很可能奏效了。無論射門位置和球員站位如何，這都會讓進(jìn)攻方相對于準(zhǔn)備不足的防守方占據(jù)優(yōu)勢。

xG值并沒有考慮球員的實(shí)際水平

Opta的xG模型假設(shè)射門者是“平均水平的球員”。因此，當(dāng)水平更高的球員在適合他們的區(qū)域射門時，該模型會低估進(jìn)球的可能性。

在我們的定位球例子中，可以合理地假設(shè)各隊會制定一些戰(zhàn)術(shù)，旨在讓隊中最有威脅的得分手處于射門位置，從而比普通球員的得分更多。

最近的一項(xiàng)研究證實(shí)了這一觀點(diǎn)，該研究發(fā)現(xiàn)Opta的xG模型高估了排名靠后的球隊預(yù)期進(jìn)球數(shù)，同時低估了排名靠前的球隊（擁有更好的球員）預(yù)期進(jìn)球數(shù)。

遠(yuǎn)距離拍攝可能會給人造成錯誤的比賽表現(xiàn)印象

本賽季的第二個趨勢是，球隊在防守隊員退守很深的情況下，從防守隊員面前創(chuàng)造投籃機(jī)會。

熱刺本賽季的實(shí)際進(jìn)球數(shù)遠(yuǎn)超預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG），并且以這種方式打入了許多進(jìn)球。阿斯頓維拉的情況也類似，盡管他們創(chuàng)造的機(jī)會質(zhì)量不高，但排名依然很高。

通過快速進(jìn)攻或帶球向底線推進(jìn)，球隊能夠?qū)⒎朗仃爢T推向自己的球門，從而使進(jìn)攻隊員在更遠(yuǎn)的地方獲得空位。

我們知道，預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）很大程度上取決于射門距離以及射手面對防守球員時的視野清晰度，因此這些情況下的xG機(jī)會較低。然而，這些機(jī)會往往能帶來無人防守的中路射門，從而轉(zhuǎn)化為進(jìn)球。

直接任意球

本賽季最后一種為球隊帶來收益的“低預(yù)期進(jìn)球數(shù)”得分方式是直接任意球得分。

球隊贏得的直接任意球數(shù)量以及遠(yuǎn)距離罰球的概率意味著它們對預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）的貢獻(xiàn)不大。普通球員在這種情況下進(jìn)球的可能性很小。

對于擁有優(yōu)秀任意球手的球隊來說，定位球進(jìn)球數(shù)超過預(yù)期進(jìn)球數(shù)(xG)是一種我們多年來一直看到的現(xiàn)象。

xG在實(shí)踐中表現(xiàn)出色

阿斯頓維拉本賽季的實(shí)際進(jìn)球數(shù)比預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）高出4.06個，僅次于熱刺（8.84）和伯恩利（5.26）。維拉本賽季4-0大勝伯恩茅斯的比賽很好地印證了我們之前討論的內(nèi)容。

盡管打進(jìn)了4個球，但維拉的預(yù)期進(jìn)球數(shù)(xG)僅為1.88，低于伯恩茅斯的2.01。

維拉隊愿意嘗試多次遠(yuǎn)射，他們技術(shù)嫻熟的前鋒利用伯恩茅斯防線前的空當(dāng)。

第一個進(jìn)球是埃米利亞諾·布恩迪亞在禁區(qū)邊緣主罰的任意球，預(yù)期進(jìn)球值為0.14。

隨后，阿馬杜·奧納納在禁區(qū)外，在人群中，在壓力較小的情況下，以0.04xG的射門得分。

維拉的第三粒進(jìn)球是羅斯·巴克利接隊友配合的角球頭球破門，預(yù)期進(jìn)球值僅為0.10。第四粒進(jìn)球同樣來自一次角球配合，尤里·蒂勒曼斯在禁區(qū)邊緣接到球后起腳射門，皮球經(jīng)多尼爾·馬倫折射入網(wǎng)，預(yù)期進(jìn)球值同樣為0.12。

這四個進(jìn)球來自總共0.4的預(yù)期進(jìn)球數(shù)(xG)，其中包括兩次在防守隊員后撤的情況下遠(yuǎn)射破門，以及兩次定位球。

那么，xG還有用嗎？

雖然xG可能無法完全反映單場比賽的情況，但在一個賽季中，它往往會趨于平衡。

上賽季，xG值最高的四支球隊分別獲得了第一、第二、第四和第五名。

上述戰(zhàn)術(shù)趨勢雖然部分可行，但與占據(jù)優(yōu)勢的球隊創(chuàng)造的開放式比賽機(jī)會數(shù)量相比，每場比賽出現(xiàn)的頻率較低。而且，鑒于其難度，這些戰(zhàn)術(shù)也需要頂尖的個人能力才能有效執(zhí)行。

如果一支球隊在一個賽季中持續(xù)獲得靠近球門的良好射門機(jī)會，那么可以合理地推斷，他們最終會在聯(lián)賽中獲得不錯的排名。

足球的魅力在于，任何一天，關(guān)鍵時刻和個人能力都可能幫助任何球隊贏得比賽。而預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）并非要否定這一點(diǎn)。