溫州網體育新聞，專家小組裁定，利物浦在曼城比賽中被判無效的那粒備受爭議的進球，視頻助理裁判（VAR）沒有推翻判罰是正確的。

然而，負責審查每周重大裁判判罰的英超聯賽關鍵比賽事件（KMI）小組對這一判罰意見不一。

五人小組以三比二的投票結果認為，場上判罰進球無效的決定是錯誤的，但同時也認為VAR不進行干預是正確的。

本月初在伊蒂哈德球場進行的比賽中，利物浦隊長范戴克在第38分鐘以為自己為利物浦扳平了比分。最終曼城以3-0獲勝。

裁判克里斯·卡瓦納和他的助理斯圖爾特·伯特判罰進球無效，理由是安迪·羅伯遜在球飛向球門時低頭躲避，犯了越位犯規。

VAR團隊的MichaelOliver和TimWood也支持這一決定，即羅伯遜的明顯動作可能會影響到門將GianluigiDonnarumma。

利物浦聯系了職業比賽裁判（PGMO）以表達他們的擔憂，認為沒有滿足越位犯規的相關標準。

由三名前球員和英超聯賽及PGMO各一名代表組成的KMI小組以3比2的投票結果認為助理裁判不應該判罰越位，同時也以3比2的投票結果認為VAR不介入是正確的。

這表明該決定具有高度主觀性，裁判主管霍華德·韋伯稱其“并非不合理”。

KMI小組的裁決顯示，小組的大多數成員“認為，由于羅伯遜在頭球攻門時不在守門員的視線范圍內，而且他隨后的行為也沒有明顯影響多納魯馬撲救球的嘗試，因此進球應該被判有效”。

然而，盡管五名小組成員中有兩名“認為這是一個明顯且顯而易見的錯誤”，但一名小組成員認為“守門員面前的移動意味著這不是一個明顯且顯而易見的錯誤，VAR不進行干預是正確的”。

“VAR介入后，最終判罰結果為3:2，雙方意見一致，但結果正確。另外兩名裁判組成員認為羅伯遜在門將面前的明顯動作影響了多納魯馬的撲救，因此支持場上裁判的越位判罰。”

KMI小組做出兩項獨立的裁決，同時考慮到英超聯賽的裁判規則和預期。

場上判罰是對決定的直接投票，VAR介入的可能性取決于判罰是否明顯錯誤。這意味著KMI小組可以像這次被判無效的進球一樣，投票認為場上判罰如果有所不同會更好，但同時也認為場上判罰是合理的，因此VAR不應介入。

布倫特福德點球申訴中的VAR錯誤

KMI小組確實在布倫特福德對陣紐卡斯爾的比賽中記錄了一起VAR錯誤，當時丹戈·瓦塔拉在第61分鐘丹·伯恩鏟球后聲稱獲得點球，并因假摔而被出示黃牌。

報告指出：“小組一致認為，伯恩對奧塔拉犯有魯莽絆倒犯規，應該判罰點球。”

“然而，專家組對VAR的判罰結果存在分歧，多數成員認為這是一個明顯且顯而易見的錯誤（2比3），因為錄像顯示裁判沒有判罰點球是明顯的失誤。另外兩名成員則認為裁判的判罰應該維持，因為接觸只是輕微的擦碰，并非明顯且顯而易見的錯誤。”

周末的其他所有決定都得到了支持，其中包括5-0的投票結果，認為裁判克雷格·鮑森沒有判給阿森納點球是正確的，當時桑德蘭后衛丹·巴拉德用肘部擊中了米克爾·梅里諾。

小組表示：“場上裁判沒有判罰點球的決定得到了支持，巴拉德被認為沒有犯規，因為任何接觸都是在與對手爭搶球時預期的足球動作的結果。”