溫州網體育新聞，周日，范戴克在伊蒂哈德球場為利物浦扳平比分，但克里斯·卡瓦納和他的助手斯圖爾特·伯特裁定安德魯·羅伯遜越位，VAR團隊也支持這一判罰，因為羅伯遜在球飛向球門的過程中從球下鉆了過去。

這是足球法律中最復雜、主觀性最強的部分之一。當進球被判無效時，受影響的各方——球隊、球員和球迷——往往難以接受。此外，退役職業球員和評論員中通常也會出現一股反對判罰的浪潮——而這與法律上的合理性無關。

值得注意的是，韋伯將羅伯遜的判決描述為“并非不合理”。他沒有直接說這個判決是正確的，因為那樣就等于暗示另一種關于越位的觀點是錯誤的——而事實并非如此。

它處于一個主觀的灰色地帶，兩種結果都可以被認為是正確的。沒有“正確”的決定，只有基于對事件的不同解讀而得出的不同觀點。

越位規則是怎么規定的？

越位規則由IFAB 2025-26 比賽規則第 11 條規定。

英超聯賽的比賽中心 X 也專門提到了這一事件。

聲明中說：“裁判判罰利物浦越位無效，VAR 確認了這一判罰——羅伯遜處于越位位置，并且被認為在守門員正前方做出了明顯的動作。”

明顯的動作是指可能影響對手觸球的舉動。

從VAR音頻中可以清楚地看出，是伯特做出了判罰。利物浦球迷自然而然地將矛頭指向伯特，因為他兩次提到羅伯遜擋住了門將多納魯馬的視線。

至關重要的是，助理教練還說：“他已經躲到球下面了。他離球非常非常近。”

助理視頻助理裁判蒂姆·伍德在視頻助理裁判室里主導了討論，他說：“我同意場上裁判的判罰。我認為這是越位。這是一個清晰、明顯的動作，顯然對守門員造成了影響。”

在伍德開口之前，視頻助理裁判邁克爾·奧利弗正在詢問鏡頭角度。隨后，奧利弗確認了場上裁判的判罰：“他處于越位位置，離門將非常近，并且在門將正前方做出了明顯的移動。檢查完畢，越位。”

VAR團隊沒有查看視線范圍這一點究竟有多重要？韋伯對此進行了解釋，他強調，明顯的動作以及球員距離守門員很近，本身就足以構成進球無效的有效理由，或者說合理的理由。

一方可能認為這是合理的，而另一方可能認為這是不合理的。

韋伯還指出，守門員經常做出神奇的撲救，這使得人們很難推翻場上對多納魯馬造成明顯影響的判斷。

但就像所有技術性決策一樣，支持者往往對解釋不感興趣。他們會抓住具體的措辭不放，以此證明自己的球隊受到了不公正的對待。任何與官方解釋相悖的說法都會遭到他們的猛烈抨擊。

這條規則的措辭非常微妙，以至于很多人并不了解，躲避球的動作竟然可能屬于“明顯動作”。但這正是它所要涵蓋的動作類型：并非試圖觸球，但可以分散對手注意力。它可以是佯攻，讓球從兩腿之間穿過，或者像本例中那樣，躲避球。

我常說，你不能只讀比賽規則就去當裁判，因為很多規則的真正含義都隱藏在給裁判的進一步指導中。

你可以說這是個勝負難料的判罰，傾向于判罰進球無效，但VAR并非用于糾正那些擦邊球的判罰，而是用于糾正明顯的錯誤。一方可能認為錯誤顯而易見，而另一方則未必如此。

這凸顯了VAR最大的問題之一：一個判罰可能有兩個合理的結果，而且總會有一方感到不滿。一方可能認為判罰合理，而另一方則可能認為不合理。