溫州網訊，在過去十年的大部分時間里，英國的能源賬單基本保持不變，戰爭和氣候變化導致英國石油和天然氣價格上漲，英國人的生活因為能源賬單壓垮了，一成不變的生活被改變了。

平均家庭能源賬單剛漲到3500英鎊每年（4140美元），從弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）在入侵烏克蘭之前開始將化石燃料出口武器化之前的1100英鎊（1300美元）。

這是一個巨大的飛躍，這只是一個開始。天然氣批發市場是13倍它以前的平均價格。明年，平均能源賬單可能達到5000英鎊每年。為估計四分之一（一千三百萬）英國人在人們的記憶中，這些賬單將第一次真正成為殘廢。

英國的能源資源包括豐富的風力發電潛力、北海石油和天然氣，以及一度號稱擁有世界其他國家總和的核工業。作為全球六大經濟體，英國政府幾十年來一直有能力承擔多種政策選擇。的確，是的是七國集團中最成功的經濟體在增加財富的同時減少碳排放。

那么我們是怎么陷入這種混亂的呢？

首相鮑里斯·約翰遜最近指責普京對于令人眼花繚亂的價格上漲，他當然基本上是正確的。但自歐佩克（OPEC）上臺以來，英國和其他許多國家已經認識到依賴化石燃料進口的危險已經有近半個世紀了1973年的石油禁運贖罪日戰爭之后，世界各地的物價上漲了兩倍。

現實是，當時和現在，少數幾個國家控制著石油和天然氣的供應（僅沙特阿拉伯和俄羅斯）抽大約四分之一石油出口量），以及可用性和價格。如果你的國家依賴進口，它就把對經濟和外交政策的控制權交給了少數幾個主要出口國。

短期思維

歷屆英國政府未能從1973年的石油禁運中吸取教訓，也不能怪普京，也不能怪他們做出的擴大對化石燃料依賴的決定，而不是交出能源主權。例如，把時間倒轉10年，我們就找到了首相卡梅倫和財政大臣喬治·奧斯本的政府暫停有效期在新的陸上風電場，反對強硬的歐洲政策減少能源浪費，以及取消期待已久的政策這將阻止新的家庭依靠天然氣取暖。

以延長對化石燃料進口的依賴為代價，避免政治爭吵的短期決定；還有更多的例子。奧斯本自詡“趁著陽光照耀修補屋頂”。事實上，他和其他政府修補了一些漏洞，但擴大了其他漏洞。

隔熱、熱泵、需求響應、太陽能屋頂：所有這些以及更多的都可以被列為應對國際能源訛詐和氣候變化的有效措施。但事實并非如此；而英國人現在正為此付出過高的代價。

英國民眾似乎很清楚形勢和解決問題的合理途徑。多數把這些令人眼花繚亂的賬單歸咎于普京、能源公司的暴利和國際能源價格。十分之八對能源效率更感興趣三分之二的人口打算投資于此。可再生能源仍然像以前一樣受歡迎。

顯然，利茲·特魯斯和里希·蘇納克（Rishi Sunak）也有同樣清晰的認識，他們都在試圖接班約翰遜。相反，他們反對陸上風電和太陽能發電，支持擴大油氣產量，卻無情地忽視了能源效率。

最后一個值得注意的是，在節能方面的公共投資是為數不多的措施之一，這些措施可以在即將到來的冬季發揮作用，并為價格波動提供長期緩沖。取而代之的是即將上任的政府激勵水力壓裂，哪個出于多種原因將不可避免地證明是無用的。

不為零的代價

作為西歐第二大天然氣生產國，英國是活生生的證據，擁有天然氣工業并不能降低成本。

英國，就像地球上其他國家一樣，可以利用其境內產生的可再生能源為自己提供動力。這樣做將應對氣候變化，改善空氣質量，減少能源開支，創造就業機會，防止自大的獨裁者拿英國作為贖金。我還沒有看到任何令人信服的理由不盡快進行這種轉變。

在石油輸出國組織（OPEC）將油價翻了兩番的時候，英國搖滾樂隊Who發布了反對腐敗治理的圖騰口號，不會再被愚弄了在石油和天然氣方面，我們又被愚弄了。歷屆政府的決策使這個行業延續了50年每天30億美元的利潤使氣候系統危險地接近危險的不穩定。

盡管反對氣候變化的人試圖將飆升的能源費用歸咎于“凈零成本”，但事實上，隨著氣候影響的加劇和普京的玩世不恭的專制，這些嚴重的能源價格實際上是不為零的代價。如果這次我們沒有吸取教訓，那就更愚弄我們了，在英國和其他地方。