將全球氣溫上升控制在1.5℃以下（《巴黎協定》最艱巨的目標）的可能性越來越小，國際層面上很少討論實現這些氣候目標。氣候變化的影響已經越來越嚴重，控制溫室氣體排放迫在眉睫。

“遠低于2C”是一個延伸，喊口號沒有用，要有具體的行動：要有具體的實施方案、具體措施、具體法律。

氣候外交官由前總統、部長和國際組織代表組成的15人陣容，以探索深度適應、二氧化碳去除 (CDR) 和地球工程的選擇。

氣候超調委員會將解決有關逆轉變暖的潛在方法的倫理和可行性的敏感問題，這些方法是有問題的或未經證實的。

“應對氣候變化的主要戰略應該仍然是減少溫室氣體排放，但也有必要探索其他戰略，”委員會執行秘書杰西雷諾茲告訴氣候之家。

2005年至2013年期間擔任世界貿易組織總干事的法國帕斯卡爾·拉米已??被任命為主席。他是巴黎和平論壇的主席，該論壇將主持該委員會。

加州大學環境法教授愛德華·帕森 (Edward Parson) 于 2017 年提出了建立一個委員會來評估氣候工程方案的想法。

帕森成為由政治家、政策制定者和學者組成的指導委員會的 11 人之一，以塑造委員會的形象。其中5人來自發展中國家，包括Cop27東道主埃及環境部長Yasmine Fouad、前馬紹爾群島總統Hilda Heine和政府間氣候變化專門委員會（IPCC）副主席Youba Sokona。

《巴黎協定》建筑師勞倫斯·圖比亞納和卡內基氣候治理 (C2G) 倡議執行主任亞諾斯·帕斯托爾是其他成員。

“世界將如何管理溫度超調的風險？這是沒有人談論的問題，”Pasztor 告訴氣候之家。“沒有足夠的關注去除大量二氧化碳的風險程度，這將使我們保持在 1.5 攝氏度。”

最新的科學表明，如果不是2℃，超調1.5℃的可能性很大，那么對話的時機可能已經到來。

4月發表在《自然》雜志上的一篇論文給出了在不超過1.5℃閾值的情況下達到 6-10% 的概率，即使假設到 2030 年和本世紀中葉的所有氣候承諾都已實現。

理論上，全球氣溫可以通過重新造林等生物解決方案和直接空氣捕獲等技術解決方案從大氣中吸收碳來降低。但是植樹會與糧食生產爭奪土地，而碳捕獲技術既耗能又昂貴。

IPCC的最新報告得出結論，從空氣中吸入二氧化碳對于實現凈零排放是“必要的”，也是到本世紀末將供暖溫度限制在 2 攝氏度以下的“基本要素”。

雖然不能替代深度和緊急的減排，但需要清除二氧化碳來抵消航空、農業和一些工業過程等難以減排的部門的殘余排放。

到 2050 年，每年需要去除 50 億噸二氧化碳，才能有 66% 的機會將升溫限制在 2 攝氏度以下，在 IPC℃的一個情景下，到本世紀末可擴大到 130 億噸。任何延遲削減排放都將進一步增加對穩定氣候的依賴清除。

氣候目標的暫時超調對人類社會和生態系統來說是危險的。“與保持在 1.5 攝氏度以下相比，許多人類和自然系統將面臨額外的嚴重風險，” IPC℃的影響報告警告說。一些影響，例如冰蓋和冰川融化以及海平面上升，“將是不可逆轉的”。

巴西被指控在向聯合國更新的氣候承諾中倒退

盡管在所有 IPC℃情景中都存在 CDR，但擴大該技術的努力幾乎沒有開始。

由美國、加拿大和沙特阿拉伯共同牽頭的一項倡議旨在到 2030 年在全球每年凈減少 1 億噸二氧化碳。美國和英國也在努力支持研究和發展將清除量納入歐盟碳核算的方法。

硅谷正在采取行動。本月早些時候，在線支付處理平臺 Stripe 推出了一項 9.25 億美元的基金，用于購買到 2030 年從大氣中永久清除二氧化碳的初創企業的補償。

Frontier 基金由Stripe 與 Alphabet、Shopify、Meta 和麥肯錫共同資助。它旨在向研究人員和投資者發出信號，即這些技術的市場正在不斷增長。

Stripe 的氣候研究負責人、氣候科學家 Zeke Hausfather 告訴氣候之家，如果要在未來幾十年內使用它們，了解哪些清除技術可以大規模發揮作用并降低其成本是必要的。

在其他地方，風險投資公司 Lowercarbon Capital 推出了 3.5 億美元的基金 ，投資于碳清除初創企業，瑞士碳清除公司 Climeworks本月早些時候從機構投資者那里籌集了 6.5 億美元。

“但私營部門只能把事情推到這么遠，”豪斯法瑟說，他建議政府幫助資助 CDR 方法的研究和開發。

瑞典將成為世界上第一個以消費為基礎的減排目標的國家

在聯合國氣候變化談判中，這個問題基本上被忽略了。

對于 IPC℃緩解報告的主要作者、德國國際與安全事務研究所高級研究員 Oliver Geden 來說，這種情況不太可能改變，“除非人們接受超過 1.5℃是不可避免的”。

格登說，雖然“不是靈丹妙藥”，但各國已經通過采用凈零排放目標對 CDR 表示“是”——通過平衡排放源和匯來實現“凈”目標。

“我認為國家有凈零目標應該并且可以探索 CDR，”他告訴氣候之家。另一種自上而下的方法是在國家之間分享滿足全球氣候目標所需的清除量，這帶來了許多富裕經濟體試圖避免的公平和歷史責任的考慮。

對于許多氣候活動家來說，這種談話讓他們感到不舒服，他們擔心關注清除最多只會分散人們對逐步淘汰化石燃料和推出清潔能源的需求的注意力——更糟糕的是，這是氣候不作為的遮羞布。

“我們迫切需要全球融資的力量，對我們污染嚴重的能源、食品和工業系統進行徹底改革。但科技兄弟更愿意在碳去除白日夢中投入大量資金，讓污染者繼續照常營業，同時顯得綠色，“國際行動援助組織氣候正義負責人特蕾莎安德森告訴氣候之家。

對于小島嶼國家聯盟的氣候談判代表 MJ Mace 來說，如果在公眾意識中過于強烈地推動清除問題，那么“真的擔心壓力會來自減排”。

然而，如果減排仍然落后于本十年末的目標，“我們最終將不得不如此大規模地依賴 CDR 來實現這些我們無法實現的目標她說，除非現在就開始投資和規劃。“就是這樣的舞蹈。”

如果從大氣中去除碳是一個敏感的主題，那么太陽輻射管理或地球工程就更是如此。仍然主要在科幻小說領域，通過將氣溶膠泵入高層大氣來阻止太陽變暖效應的潛力是委員會任務的一部分。

Pasztor 表示，太陽能地球工程“具有令人難以置信的爭議”，但領導人必須考慮他們愿意承擔哪些風險來實現 1.5℃的目標。

他領導的卡內基氣候治理 (C2G) 倡議希望在 2023 年之前在聯合國大會上推動一項解決超調風險的決議。