溫州網氣候變化訊，一組研究人員正在加緊一項運動，讓污染者把碳排放回地下，牛津大學的一個研究小組正試圖說服各國政府對化石燃料生產商實施碳捕獲和儲存要求。

隨著石油和天然氣公司獲得創紀錄的利潤，來自英國牛津大學的一個研究小組正在論證政府應該迫使它們收集和儲存一部分燃燒其產品所產生的排放量。

牛津網絡零排放倡議的負責人邁爾斯·艾倫一直在開發碳回收義務（CBTO）若干年的提案。他認為這將是去碳“加快化石燃料的淘汰，發展捕集和清除技術科學家說需要把全球變暖控制在1.5攝氏度。

隨著俄羅斯對烏克蘭的戰爭對能源市場造成嚴重破壞，他的團隊正試圖將這一想法從學術書架上拿下來，交給政策制定者。他們的目標是建立一個由生產國組成的俱樂部，以便在明年于阿拉伯聯合酋長國舉行的Cop28氣候談判之前推進這一進程頂級產油區 .

批評人士認為，這項計劃給了企業繼續開采對氣候有害的煤炭、石油和天然氣的許可證，而此時的重點應該是對替代能源的投資。

這項提案基于生產者責任原則，即要求企業在產品的整個生命周期內對環境成本進行核算。

實際上，這意味著，繼續使用化石燃料所產生的每一噸碳，就有一噸二氧化碳永久地儲存在地質構造中。

然而，技術仍然是昂貴的和未經證實的大規模盡管化石燃料行業一再聲稱，它擁有實現這一目標所需的專業知識。

行業虛張聲勢

“這是一個巨大的虛張聲勢，”艾倫告訴氣候家庭新聞。“業界都說能做到。那么好，就這么做吧。”

根據這項提案，石油和天然氣公司及其供應鏈將被要求提供證明，證明碳是通過例如煉油廠或水泥廠的碳捕獲和儲存，或通過直接空氣捕捉而永久儲存的。這些證書可以交易。

這項義務可以從污染者排放量的5%開始，到2030年上升到10%，最終達到凈零排放目標的100%。

牛津大學（Oxford University）與艾倫（Allen）合作的研究員英格麗德•烏德•桑德沃（Ingrid Udd Sundvor）表示，這項政策“雄心勃勃”，因為它使生產國面臨著燃燒其出口石油和天然氣的影響。她補充說，這可能是對其他限制化石燃料生產的供應方面措施的補充。

盡管能源價格飆升說即使價格上漲轉嫁到消費者身上，這項義務最初也比征收碳稅便宜。

這是因為初始成本將分攤到所有出售的化石燃料上。去年，研究小組估計一項減排10%的義務只會使一桶石油增加0.7-1.8英鎊（按今天的匯率是0.8-2.0美元）。隨著時間的推移，投資將降低收集和儲存排放物的成本。

Sundvor說，最終，補償燃燒化石燃料所產生的每噸排放的成本將使該行業無利可圖，從而導致其逐步淘汰。

先行者俱樂部

該提案被簡單地包括為修正案在被廢除之前，英國2015年的能源法案。

現在這個想法背后有了新的動力。艾倫的團隊正致力于建立一個由先行者生產國組成的俱樂部，共同實施這項提議。它正在與工業界和民間社會團體進行接觸，以找出需要采取什么措施。

荷蘭政府是迄今為止最積極參與的。經濟事務和氣候政策部共同出資可行性報告了解“作為荷蘭石油和天然氣行業過渡計劃的一部分的可能應用”。一位發言人告訴氣候之家，內閣正在審查這項法案，并將很快通知議會下一步可能采取的措施。

在美國和加拿大，生產者對碳排放的責任埃克森美孚（ExxonMobil）前員工共同創立的一個集團（Pace）正在倡導這一政策。

英國和挪威也在目標名單上。想法是一個選項由英國政府提議加速碳清除投資。不過，咨詢文件認為，由于負排放證書供應不足，該政策短期內難以實施。

艾倫承認，許多綠色組織對此持懷疑態度。“這聽起來像是讓狐貍負責雞舍，”他說。

但他認為，延長化石燃料行業的壽命是有道理的：“如果它們仍然存在，它們可以為清理工作買單”，并為世界需要的碳去除技術買單。

事實上，艾倫建議在本世紀后半葉使用化石燃料，通過直接空氣捕捉（一種能源密集型過程）從空氣中吸收碳。

氣候活動家們一致認為，化石燃料工業應該對其產品造成的氣候損害承擔責任。但大多數人不相信這是解決氣候危機的一部分，而氣候危機正是由氣候危機引起的。

致力于向無化石英國過渡的uplevation公司創始人兼執行董事泰莎•汗（tessakhan）告訴氣候之家（Climate Home），這有可能“給該行業一張擺脫牢獄之災的牌，以便進一步開采”。

她說，如果將其視為快速而公正地擺脫化石燃料的替代品，包括擴大清潔替代品的規模，那將是危險的。她補充說，該計劃未能解決礦物燃料開采對當地社區造成的環境后果、健康和社會問題。

莉莉·福爾國際環境法中心氣候與能源方案副主任，告訴氣候之家，這個想法是“瘋狂的”，只會增加造成問題的行業的“規模和力量”。

她說，碳捕獲和儲存是工業界為繼續污染而設置的“大逃生門”。相反，她補充道，未來應該圍繞可再生能源建設。