教授們不是每天都被告知他們會因為闡述基本科學事實而犯法。但這就是在日益嚴重的氣候危機中提供專家建議的現實。隨著零排放承諾重塑世界經濟，以及氣候變化影響的加速，氣候政治正在得到存在主義的弱勢群體正在為生存而戰。這個月，有2.2億人口的巴基斯坦三分之一的地區被洪水淹沒。同時，化石燃料利益集團 –尤其是煤炭 –正在想方設法拖延不可避免的事情。

資本主義已經成為這場沖突的戰場。在過去的幾十年里，世界各地掀起了一股應對氣候變化的自愿行動浪潮。根據凈零點跟蹤器在全球2000家最大的公司中，現在有三分之一的公司實現了凈零目標，而2021年時，五分之一的公司實現了凈零目標。

其中一些目標是可信的；很多人沒有.動員行動，打擊“綠色清洗”，一個一系列倡議、標準和法規他們開始定義基于科學的凈零排放途徑，并要求公司為實現這些目標負責。

其中一個倡議是零距離賽跑這項活動要求公司、投資者、城市、地區和其他人在本世紀中葉或更早之前達到凈零利率。要加入，這些實體需要符合科學基礎標準根據獨立顧問的定義組我是專家的聯合主席（一個自愿的，無償的職位）。

在過去的兩年里，數以萬計的演員通過像科學目標倡議或是構成格拉斯哥零凈值金融聯盟（Gfanz）。后者現在擁有約130萬億美元的資產。

但隨著氣候行動變得更加廣泛和嚴格 –從大學捐贈和養老基金轉向全球系統性金融機構 –這種退縮變得更加絕望。

“如果一個理性的全球經濟轉型的觀點被政客們批判為一種理性的全球經濟轉型的觀點，那就不應該是一種理性的全球經濟轉型的觀點了。”。

更可怕的是，也許可以預見，鑒于他們面臨的生存威脅，反對脫碳的人正在想方設法扭曲經濟的基本規則，推遲氣候行動。

例如，世界各地的股票監管機構越來越多地要求公司衡量和披露它們面臨的氣候變化和脫碳風險，以保護投資者。但化石燃料利益集團試圖削弱這一基本的透明度要求，傷害市場運作的能力

荒謬的是，現在我的聯合主席專家咨詢小組已經收到了這樣的回擊。我們收到了獨立的法律建議，我們為使我們的建議更具可預測性和透明度而發布的一套技術性“經驗法則”中的某些措辭可能被解釋為違反了反競爭法。犯罪？簡單地說，擴大煤炭產量并不是實現《巴黎協定》目標的任何可信的科學設想的一部分。

我們立即采取行動修改措辭確保毫無疑問，我們和“零競賽”的成員完全遵守法律，同時繼續強調科學。但我們必須做出這些改變的事實表明了兩個現實。

首先，隨著氣候政治的存在，圍繞企業氣候行動的斗爭將變得更加激烈。既得利益集團正在使出渾身解數。躲在脆弱的法律借口后面是行不通的。那些凈零目標模糊、試圖讓雙方都滿意的公司，將成為眾矢之的。需要清晰和嚴謹。

第二，管理經濟的規則需要趕上我們的氣候目標。為維護公共利益而制定的反競爭法，可能被操縱而與之背道而馳，這表明迫切需要改革。可信的自愿行動為這些改革創造了動力，但監管機構需要加快步伐。

好消息是，監管改革現在已成為議事日程的首要任務，其特點是報告本周推出。在下一屆全球氣候峰會11月在埃及召開之前高級面板由聯合國秘書長任命，由加拿大前環境部長凱瑟琳·麥肯納（Catherine McKenna）擔任主席，將對凈零目標進行全球審查，并確定前進的方向。

在不預先判斷報告的情況下，我預測它會再次說明什么成千上萬的專家他們已經申明：任何實現零排放的可靠途徑都需要逐步減少和淘汰化石燃料。他們肯定不能起訴我們所有人嗎？