溫網(wǎng)體育新聞，英超衛(wèi)冕冠軍曼城周日以2-1戰(zhàn)勝狼隊(duì)，取得本賽季八場比賽中的第六場勝利，最后的絕殺球有爭議。

，引發(fā)了爭議。然而，約翰·斯通斯(JohnStones)在第95分鐘攻入菲爾·福登(PhilFoden)開出的角球后頭球破門

該進(jìn)球最初因越位被判無效，但裁判克里斯·卡瓦納在視頻助理裁判（VAR）審查后推翻了這一決定。

但這是正確的結(jié)果嗎？

“正確的決定”——但是球場上發(fā)生了什么？

專家們對斯通斯有爭議的最后一刻制勝球的反應(yīng)

傷停補(bǔ)時(shí)最后幾秒，福登角球開出，斯通斯頭球破門。

但當(dāng)曼城球員慶祝時(shí)，邊裁舉旗示意越位，當(dāng)球入網(wǎng)時(shí)，貝爾納多·席爾瓦站在狼隊(duì)門將何塞·薩面前。

VAR審查了越位判決，然后建議裁判卡瓦納檢查場邊監(jiān)視器。

回放顯示，席爾瓦躲開了薩的視線，因此卡瓦納判罰進(jìn)球。

英超比賽中心在X上發(fā)布消息稱：“由于貝爾納多·席爾瓦處于越位位置并且在守門員的視線范圍內(nèi)，斯通斯的進(jìn)球在場上被判無效。”

“VAR認(rèn)為貝爾納多·席爾瓦不在視野范圍內(nèi)，對守門員沒有影響，建議進(jìn)行現(xiàn)場審查。裁判推翻了他原來的決定，判罰進(jìn)球。”

越位法規(guī)定：“進(jìn)攻球員因明顯阻礙守門員視線而阻止對手踢球或無法踢球而受到處罰。”

城市后衛(wèi)斯通斯承認(rèn)自己也不確定：“我以為這已經(jīng)被取消了。

“我試圖與裁判交談，但他周圍有很多人。對我來說，這是正確的決定。顯然我會有偏見，但我認(rèn)為它應(yīng)該成立。”

約翰·斯通斯頭球破門時(shí)，貝爾納多·席爾瓦（BernardoSilva，20歲）在躲避，但在角球開出前，他用肘輕推守門員何塞·薩

該事件的重播還顯示，在角球開出時(shí)，席爾瓦后退并推搡了他的葡萄牙國家隊(duì)隊(duì)友薩。

該進(jìn)球最初因越位而被排除，但球員不能通過角球越位。

當(dāng)斯通斯接球時(shí)，席爾瓦已經(jīng)遠(yuǎn)離薩，并認(rèn)為不會影響守門員的視野或觸球能力。

然而，有人認(rèn)為席爾瓦應(yīng)該因?qū)κ亻T員犯規(guī)而受到處罰。

狼隊(duì)主帥加里·奧尼爾在討論這一決定時(shí)沒有提及這一具體事件，而是聲稱最初對席爾瓦越位的判罰應(yīng)該成立。

“我正在努力保持冷靜，”他在天空體育上說道。“我參與了其中的一些，但沒有太多對我們有利的事情，所以我期待著這樣的結(jié)果。

“有一些灰色地帶可以朝任何方向發(fā)展，一旦出現(xiàn)這樣的情況，我就不相信它會朝我們的方向發(fā)展。”

前曼城和阿斯頓維拉后衛(wèi)米卡·理查茲在天空體育上補(bǔ)充道：“我希望看到進(jìn)球，因?yàn)槲艺J(rèn)為沒有太多的接觸。

“但事實(shí)是，他（席爾瓦）仍然擋住了門將的位置，所以在我看來，這影響了比賽。你需要一致性，因?yàn)橛袝r(shí)你會看到這些，有時(shí)則不然。”

“輕微的推動會讓守門員失去平衡，所以他沒有站定，所以我可以理解為什么狼隊(duì)在這個(gè)特定的時(shí)刻會感到委屈。”

前利物浦前鋒丹尼爾·斯圖里奇也在天空體育上表示：“貝爾納多踢得非常完美，因?yàn)樗盐樟藭r(shí)機(jī)。當(dāng)頭球進(jìn)入網(wǎng)后時(shí)，他就脫離了門將。這就像，‘我已經(jīng)完成了我的工作，但是我沒有影響它。”

“對我來說，我確實(shí)相信他對守門員有輕微的影響。這是頭球的時(shí)機(jī)。”

狼以前來過這里...

賽后，奧尼爾回顧了狼隊(duì)上賽季在類似情況下的進(jìn)球。

那是在4月6日主場1-2負(fù)于西漢姆聯(lián)隊(duì)的比賽中，當(dāng)時(shí)主隊(duì)在最后時(shí)刻扳平比分的機(jī)會被排除。

馬克斯·基爾曼當(dāng)時(shí)從角球中頭球破門，但在塔萬達(dá)·奇雷瓦被認(rèn)為阻礙了鐵錘隊(duì)門將盧卡斯·法比安斯基后，這一進(jìn)球被取消。

這和曼城的進(jìn)球很相似，盡管關(guān)鍵的區(qū)別是奇雷瓦沒有躲避，因此可以被視為更多地限制了法比安斯基的視野。

周日比賽結(jié)束后，奧尼爾告訴BBC體育：“我知道貝爾納多·席爾瓦離守門員很近。在對陣西漢姆聯(lián)的比賽中，我們被告知距離很近。席爾瓦距離門將不到一碼，我認(rèn)為同樣的推理也應(yīng)該適用于這個(gè)，但事實(shí)并非如此。

“我對此很平靜，不幸的是我們無能為力。”

在賽后新聞發(fā)布會上，奧尼爾補(bǔ)充道：“人們不可能故意反對狼隊(duì)。

“但是在決策的潛意識中是否存在某種東西，或者甚至在你不知道的情況下，你更有可能把它交給曼城而不是狼隊(duì)？??”

“鬧劇”還是“正確的決定”？

伊恩：絕對是鬧劇。貝爾納多·席爾瓦（BernardoSilva）顯然將何塞·薩（JoseSa）撞開。狼隊(duì)再次因?yàn)樵愀獾牟门信辛P而陷入困境。我們抱怨VAR，得到這一系列的賽程，然后做出這樣的決定。糟糕的決定。

李：對于那些聲稱席爾瓦撞到薩的人來說，如果是這樣的話，他們就會判犯規(guī)無效。他們檢查的是越位，席爾瓦顯然不在隊(duì)列中。非常強(qiáng)大的裁判做出了判罰。

邁克：有多少個(gè)進(jìn)球因越位而在守門員面前被判無效？沒有一致性。VAR是犯罪行為。

喬恩：曼城不值得這樣。下半場比賽緩慢且可預(yù)測，狼隊(duì)防守出色。不過，顯然判入球的決定是正確的。