溫州網體育訊，包括英超在內的歐洲頂級聯賽和全球球員工會Fifpro將對國際足聯在比賽中“濫用主導地位”提起法律訴訟。

代表33個國家39個聯賽和1,130個足球俱樂部的歐洲聯盟表示，正在向歐盟委員會提出投訴，以保護球員的福利。

此前，來自聯盟和球員工會（包括職業足球運動員協會（PFA））的壓力越來越大，因為增加的比賽數量以及對球員的影響。

Fifpro的一份聲明稱，國際賽程“現已超出飽和”，“對國家聯賽來說不可持續”，并且“對球員的健康構成風險”。

聲明還說：“國際足聯近年來的決定一再偏袒自身的比賽和商業利益，忽視了其作為管理機構的責任，損害了各國聯賽的經濟利益和球員的福利。

“現在，法律行動是歐洲聯賽和球員工會保護足球、其生態系統和勞動力的唯一負責任的步驟。”

聲明稱，國際足聯“一直拒絕將國家聯賽和球員工會納入其決策過程”，并被敦促就國際比賽日歷制定清晰透明的流程。

歐洲聯賽包括英格蘭足球聯賽、蘇格蘭職業足球聯賽、意甲聯賽和德甲聯賽。西甲還不是會員，但正在加入這一行動。

5月，國際足聯駁回了有關主辦32支球隊的世俱杯計劃未征求Fifpro和世界聯賽協會意見的說法。

曼城和切爾西是參加擴大后的世俱杯的12支歐洲球隊之一，該世界杯將于2025年6月15日至7月13日在美國舉行。

“聯盟的行為很虛偽”

國際足聯對此行動做出了強烈回應，指責一些聯盟派球員參加全球季前賽的“虛偽”行為。

國際足聯發言人表示：“目前的賽程得到了國際足聯理事會的一致批準，該理事會由來自包括歐洲在內的各大洲的代表組成，經過了包括國際足聯和聯盟機構在內的全面和包容性的協商。

“國際足聯的賽歷是確保國際足球能夠與國內和大陸俱樂部足球一起繼續生存、共存和繁榮的唯一工具。

“歐洲的一些聯賽——它們本身就是賽事組織者和監管者——的行為充滿了商業利益、虛偽，沒有考慮到世界上其他所有人。

“這些聯賽顯然更喜歡充滿友誼賽和夏季巡回賽的日歷，通常涉及廣泛的全球旅行。

“相比之下，國際足聯必須保護世界足球的整體利益，包括保護各地、各級比賽的球員。”

最近的一項CIES足球觀察站研究，外部——國際體育研究中心的一個研究小組——在賽程和球員工作量方面表明，俱樂部每個賽季并沒有打更多的比賽。

報告發現，2012年至2024年間，每個俱樂部和每個賽季的平均比賽場數略高于40場，約5%的俱樂部每個賽季踢60場或更多比賽。

參加60場或以上比賽的俱樂部比例沒有觀察到顯著變化。

歐洲聯盟對國際足聯提起的法律訴訟是兩個月內的第二次。

PFA與法國和意大利球員工會共同向布魯塞爾商業法院提起訴訟，并得到了Fifpro歐洲辦事處的支持。

該案重點關注就業法問題、國際足聯管理賽程的方式、新賽事的引入以及它們與球員就業權利的沖突。

Fifpro表示：“國際足聯扮演著全球足球監管者和賽事組織者的雙重角色。”“這會產生利益沖突。”

PFA怎么說？

PFA首席執行官兼FifPro董事會成員馬赫塔·莫蘭戈(MahetaMolango)今年5月表示，球員們已經處于崩潰邊緣，可能會罷工。如果繼續過度勞累，他們

由于世俱杯擴容，明年的非洲國家杯已從夏季移至2025年12月和2026年1月舉行，這也可能會影響該賽季的歐冠淘汰賽階段。

莫蘭戈說：“法律訴訟是游戲中主要利益相關者——聯盟和球員——被忽視的不幸但不可避免的結果。”

“繼續爭論這種賽程安排方法是否有效是站不住腳的。

“一如既往，球員們應該屈服。正如我們所看到的，他們最終會崩潰。它必須停止。”

分析——聯盟和工會之間的統一戰線

NickMashiter，BBC體育足球新聞記者

這是核選項。工會和聯盟希望不要按下這個紅色按鈕，但他們覺得自己別無選擇。

從聲譽上看，工會不需要兩次被要求為其成員的權利而奮斗，但事實上，包括英超聯賽在內的聯盟都支持這一行動，這一事實使其意義重大。

足球界對采取法律行動的威脅已經討論了一年多，現在已經形成了統一戰線，職業足球運動員協會希望在取得進展之前確保這一統一戰線。

國際足聯的回應和反對意見指責一些俱樂部虛偽——帶著他們的球員到世界各地參加夏季巡回賽——同時還表示，國際足聯在賽程安排上征求了國際足聯的意見，因此預計世界管理機構將做出強有力的辯護。

然而，如果無法在法庭之外找到解決辦法，所有申訴人都決定繼續審理這兩起案件。工會和聯盟希望看到國際足聯做出改變，如果不這樣做，這將是長期的。