溫州網時事訊，紐約剛剛通過了一項關于兒童“上癮”社交媒體的法律，推送的動態消息對兒童和青少年產生了巨大的負面影響，導致年輕用戶在社交媒體上花費的時間沒有節制，我們很多人都在被動接受社交媒體推送的消息，特別是各種娛樂短視頻，正在消耗我們寶貴的生命。

美國參議院多數黨領袖安德里亞·斯圖爾特-考辛斯在一份聲明中說:“我們將共同采取一切必要行動，保護孩子們的精神健康。”

紐約州州長凱西·霍赫爾（KathyHochul）本月早些時候在新聞發布會上明確表達了她對社交媒體的看法宣布簽署兩項新州法律旨在保護18歲以下青少年免受網絡世界的危險。

她說，這些應用程序負責將“無憂無慮的孩子變成抑郁的青少年”，但據霍赫爾說，她簽署的立法會有所幫助。“今天，我們拯救我們的孩子，”霍赫爾說。“全國各地的年輕人都面臨著由令人上癮的社交媒體信息引發的心理健康危機。”

從2025年開始，這些新法律可能會迫使TikTok和Instagram等應用程序讓一些孩子回到社交媒體的早期時代，那時內容是根據用戶的“喜歡”定制的，科技巨頭利用大數據收集了有關我們的興趣、情緒、習慣和行為的數據。

這停止兒童成癮飼料開發(SAFE)法案要求社交媒體平臺和應用程序商店在18歲以下兒童使用帶有“成癮源”的應用程序之前征求父母的同意，這是監管算法建議的突破性嘗試。《安全法案》甚至會阻止應用程序在午夜至早上6點（這實際上是設備的合法就寢時間）之間向兒童或青少年用戶發送通知，并要求更好的年齡驗證，以避免兒童在未被發現的情況下溜走。第二定律，紐約兒童數據保護法，限制應用程序提供商收集的有關其用戶的信息。

“通過控制成癮性信息流和保護孩子的個人數據，我們將提供一個更安全的數字環境，讓父母更加安心，并為紐約各地的年輕人創造更光明的未來，”霍赫爾解釋道。

這些法律是人們日益關注社交媒體對年輕人心理健康影響的一部分。美國衛生局局長維韋克·穆爾蒂(VivekMurthy)最近甚至呼吁社交媒體應用程序的警告標簽，與香煙包裝上的告示類似。在美國以及世界許多地方，年輕人正面臨心理健康危機，甚至大科技員工已經承認它們對一些兒童造成的傷害。

但連接社交媒體的科學和心理健康問題是遠不如許多人想象的那么清楚。事實上，大量研究甚至表明社交媒體可以對青少年心理健康的好處。這導致一些技術分析師和兒童心理學家將最近的政治干預稱為“道德恐慌”。

一些政策倡導者和社交媒體專家還質疑《安全法案》等立法干預措施的執行起來有多容易。他們表示，這可能會阻礙解決社交媒體真正危害所急需的努力，例如兒童性虐待材料、侵犯隱私、仇恨言論、誤傳,危險和非法內容和更多。

混合信息

許多確實發現與不良心理健康結果存在聯系的研究都集中在“社交媒體使用有問題“，個人對社交媒體的使用缺乏監管。這與各種形式的焦慮癥患病率增加，例如，但也抑郁和壓力。一些研究表明有一個工作中的劑量相關方面，其中負面心理健康癥狀隨著花在社交媒體上的時間而增加。但其他研究表明這樣的協會是薄弱的或者甚至有沒有找到證據這將社交媒體的傳播與廣泛的心理問題聯系起來。

有一些研究甚至表明，適度使用社交媒體在某些情況下可能是有益的，可以幫助控制情緒。營造社區意識.

確實，美國衛生局局長自己的建議關于科技對年輕人的影響表明，科技帶來的積極好處和消極影響一樣多。根據衛生局局長的報告，58%的年輕人表示社交媒體讓他們感覺更被接受，80%的年輕人稱贊社交媒體能夠將人們與朋友的生活聯系起來。

甚至還有關于社交媒體使用問題是否是一個日益嚴重的問題的爭論。一最近對來自32個國家的139項研究進行的薈萃分析得出的結論是，除了在低收入國家外，過去七年中沒有任何跡象表明這一數字有所增加。心理健康問題的患病率往往更高.

經常出現的一個問題是，這一領域的許多研究都依賴于自我報告的情緒和使用模式，這可能會導致數據偏差，而且使用的方法種類繁多，不易進行比較。

但科學上的這種不確定性并沒有阻止兒童保護活動人士和立法者的擔憂。他們認為預防原則是謹慎的還需要采取更多措施來迫使大型科技平臺采取行動，Hochul提出的兩項新立法只是最新舉措。

巴斯斯帕大學心理學和科學傳播學教授、《解鎖》一書的作者皮特·埃切爾斯(PeteEtchells)表示：“這一切都有一種真正的緊迫感，我們必須立即采取行動來解決這個問題。”屏幕時間的真正科學。

“但僅僅因為這感覺像是一個需要解決的緊迫問題，并不意味著第一個解決方案實際上會起作用。”

反應不一

一些網絡安全專家對紐約的新法律表示歡迎。

“雖然紐約的立法比《紐約州立法》更廣泛，而且針對具體危害的針對性也較低。英國在線安全法很明顯，監管是大型科技公司清理其算法并阻止向兒童推薦大量有害自殺和自殘內容的唯一途徑。”英國青少年莫莉·拉塞爾(MollyRussell)的父母稱，她在社交媒體上看到一系列自殘圖片后于2017年自殺——這是導致她死亡的一個因素具有里程碑意義的裁決2022年，倫敦驗尸官進行了尸檢。

伯羅斯表示，與美國國會相比，霍赫爾的迅速行動應該受到好評，他聲稱美國國會“在通過全面的聯邦措施方面拖拖拉拉”。

阿拉巴馬大學數字媒體助理教授JessMaddox表示：“門檻相當低，與眾多糟糕的立法相比，這項立法只是顯得更好。”“就美國各州試圖監管社交媒體而言，這是我見過的一些更好的嘗試。”

她贊揚它沒有阻止未成年人直接使用社交媒體，因為佛羅里達州的類似計劃正在嘗試——一些人擔心這項措施會導致數字素養問題，并使兒童對未來做好準備。“這確實讓社交媒體平臺有責任做一些事情，”馬多克斯說。

社交媒體平臺本身的反應好壞參半。Netchoice是一個代表Google、X、Meta和Snap等許多主要科技公司的行業機構，將紐約的立法描述為“違憲”且嚴厲。它警告說，這些法律甚至可能會產生意想不到的后果，例如通過取消管理提要的能力并提出可能的隱私問題，可能會增加兒童接觸有害內容的風險。

但運營Facebook、Instagram和WhatsApp的Meta發言人表示：“雖然我們并不完全同意這些法案的各個方面，但我們歡迎紐約成為第一個通過立法承認應用商店責任的州。”他們指出研究建議大多數家長支持要求應用商店獲得家長批準的立法，并補充道：“我們將繼續與紐約和其他地方的政策制定者合作，推進這一做法。”

X、TikTok、蘋果和YouTube的母公司谷歌沒有回應BBC就此事發表評論的請求。

強制在社交媒體上征得父母同意的法律也面臨法律障礙。二月里，聯邦法官維持了對俄亥俄州法律的阻止16歲以下的孩子使用社交媒體之前需要獲得父母的許可。

英國謝菲爾德大學數字通信高級講師伊莎貝爾·杰拉德一直在研究在線安全運動，他表示，當《安全法案》不可避免地面臨審查時，圍繞科學的爭論可能會進一步削弱其可行性。“它的前提是社交媒體‘成癮’是一種已被證實的現象，但事實并非如此，”她說。“雖然人們一致認為，平臺的設計初衷和追求利潤的目的就是為了讓用戶享受樂趣并留住他們的注意力，但這是否應該被歸類為‘上癮’仍然存在爭議。”

但杰拉德表示，第二項立法《紐約兒童數據保護法》更為強大。“我長期以來一直擔心孩子們——好吧，我們所有人——對他們的數據失去控制，而且我們都缺乏對數據去向的了解，”她說。她認為，法律將要求平臺解釋他們在哪里使用所收集的數據，這將是一個巨大的變化。“雖然我完全同意該法案背后的原則，但我有興趣了解它如何演變，因為它將要求平臺做一些他們尚未管理的事情，并對社會造成損害。”

當聯系霍赫爾州長的代表薩姆·斯波科尼回應批評時，他拒絕發表評論。

執法麻煩

還有人擔心，監管社交媒體平臺的錯誤方法最終可能會產生長期后果。

雖然馬多克斯贊揚這些法案比其他一些州級的嘗試更好，但“我的贊揚就到此為止，因為它似乎基本上無法執行”，她說。她指出，很難在一個州杜絕“上癮信息流”，并將其與美國各州有效禁止訪問色情網站的在線年齡驗證法進行比較。

一個擔憂是，一旦法律生效，驗證社交媒體信息是否已降低成癮性將會很困難。這本身就會使其難以執行。

馬多克斯說：“由于無法執行，我可以看到社交媒體公司將此作為他們不能或不應該受到監管的證據。”

另一個挑戰是不同州采取許多不同的方法來規范兒童對社交媒體的使用。社交媒體網絡往往不僅超越國家邊界，而且超越國際邊界。許多主要政策制定者都表示同情實施不同地方限制的難度。而且，這種地方法律的混合已經為社交媒體公司提供了通過法院挑戰立法的空間，包括俄亥俄州,加利福尼亞州,阿肯色州.

馬多克斯擔心，如果倉促實施此類法律，與經過適當審查的立法相比，在保護網絡兒童方面可能弊大于利。

“從短期來看，我們可能做了一些事情，但從長遠來看，可能什么也不會發生，”她說。

她并不是唯一一個有這種恐懼的人。“我擔心當權者正在把寶貴的時間浪費在一些無法執行的事情上，”杰拉德說。

那么，新立法的批評者是否看到了更好的替代方案？伯羅斯表示：“顯然，從長遠來看，對所有參與者（我認為也包括科技公司）來說，采用單一的、完善的聯邦方法，而不是由50個州采取單獨的方法，會更好。”

專家們表示，基于證據并作為全球標準的統一、單一的方法將是更好的選擇，技術行業也傾向于同意這一點。人工智能監管的新生世界提供了也可以應用于社交媒體的模型。例如，立法者正在努力強制要求進行公共算法審計，以使公司向外部專家開放其人工智能系統。然而，這種方法可能仍需要全球共識：例如，英國要求人工智能模型制造商將其產品提交給其人工智能監督機構進行分析，但許多公司表示他們不會這樣做，因為管轄范圍相對較小。

與此同時，各個州正在努力保護兒童免受他們在使用社交媒體時可能看到和感受到的東西的影響，而大型科技公司也在抵制。顯然，關于社交媒體未來的戰爭才剛剛開始。