溫網時事訊，在弗拉基米爾·普京治下的俄羅斯，克里姆林宮甚至編寫了歷史教科書，克里姆林宮助手為戰時社會改寫俄羅斯歷史，俄羅斯太邪惡，普京太邪惡。

克里姆林宮助手弗拉基米爾·梅丁斯基為16至18歲的小學生出版了四本歷史教科書，對蘇聯解體、普京時代和烏克蘭戰爭的原因進行了徹底修訂的解釋。

這些書將于下個月進入學校，反映了普京的歷史觀：對超級大國蘇聯的成就感到自豪，對蘇聯解體的恥辱感到憤慨，并贊揚俄羅斯在前克格勃間諜統治下的“重生”。1999年的最后一天。

長達447頁的《1945年俄羅斯史——21世紀的開端》的最后一章聚焦于第二次世界大戰以來歐洲最大規模的陸地戰爭——造成數十萬士兵傷亡的烏克蘭戰爭的起因。

本章題為“今日俄羅斯——特別軍事行動”，反映了普京在9/11襲擊期間以冷戰后友誼的姿態向美國表示俄羅斯支持后對西方的幻滅。

“西方開始專注于破壞俄羅斯境內局勢的穩定，”這本書第393頁說道，“其目的甚至毫不掩飾：肢解俄羅斯并控制其資源。”路透社已審閱了該書的副本。

這種明確認可的歷史數千年來一直被強國用來影響自己的遺產，這讓我們可以深入了解普京自己對戰爭的推理以及可能影響其國內霸權的不安全感。

根據該書的敘述，俄羅斯的年輕人必須了解蘇聯解體的悲劇、西方的背信棄義以及為了俄羅斯祖國的偉大而犧牲自己的必要性。

歷史戰爭

作為自約瑟夫·斯大林以來任職時間最長的克里姆林宮領導人，普京長期以來一直在與俄羅斯歷史的幽靈作斗爭，無論是哀嘆蘇聯解體時莫斯科的沉默，還是在長達6,900字的文章中主張“俄羅斯人和烏克蘭人的歷史團結”距離命令軍隊進入烏克蘭還不到八個月。

該書稱，西方盡管承諾不這樣做，卻將北約軍事聯盟向東擴張，無視對俄羅斯人的迫害，散布仇俄情緒，并在格魯吉亞和烏克蘭煽動“顏色革命”，將既有的精英從權力中掃除。

西方領導人、俄羅斯持不同政見者和一些俄羅斯歷史學家拒絕這樣的解釋，將烏克蘭戰爭視為戰略錯誤，暴露了俄羅斯的弱點，并將烏克蘭民族主義塑造成國家。

“這是宣傳，不是教科書，”在俄羅斯入侵烏克蘭后離開俄羅斯的俄羅斯歷史教師米哈伊爾·科皮察（MikhailKopitsa）對路透社談到這本書時說。他現在在黑山的一所學校任教。

當被問及這本書是否顯示了俄羅斯的優勢或弱點時，他說兩者都顯示了。

“這個政權顯示了它的力量：我們會做我們想做的事，而你只能忍受它，接受它，”他說。“這是這臺針對整個教育系統的宣傳機器的又一塊磚。”

“但我們絕對可以談論該政權的擔憂：人們擔心互聯網一代，Zoom一代，會變得不接受或不夠接受宣傳，因此他們需要越來越加強它。”

俄羅斯目前控制著烏克蘭近五分之一的領土，烏克蘭試圖改寫自己的歷史，并清除大部分蘇聯和沙皇的過去。

戰爭

這些教科書既說明了克里姆林宮在冷戰后與西方的分裂的深度，也說明了對普京時代遺產的一定程度的不安全感，普京時代本應在20世紀90年代的動蕩之后迎來秩序、繁榮與和平。

這本書由著名的莫斯科國立國際關系學院（MGIMO）院長阿納托利·托爾庫諾夫（AnatolyTorkunov）合著，要求學生回答以下問題：“是什么原因迫使俄羅斯啟動特別軍事行動？”

該書認為，答案是俄羅斯與西方之間為控制烏克蘭而展開的斗爭，這場斗爭煽動了“烏克蘭新納粹主義”，試圖削弱俄羅斯。它描述了烏克蘭試圖禁止俄語書籍、音樂、電影和俄語教學的情況。

書中寫道：“美國和北約逐漸開始讓烏克蘭做好準備，讓其成為對抗俄羅斯的主要攻城槌。”

自2014年親俄總統在烏克蘭獨立革命中被推翻、俄羅斯吞并克里米亞、俄羅斯支持的分裂主義勢力與烏克蘭武裝部隊作戰以來，語言成為烏克蘭的一個敏感問題。

書中稱，西方因戰爭而懲罰俄羅斯的嘗試失敗了，但書中稱俄羅斯總計超過1萬億美元的資產在西方被盜，將制裁與拿破侖·波拿巴對英國的大陸封鎖進行了比較。

“這樣獨特的時代在歷史上很少發生，”書中寫道。“不要錯過這個機會——今天的俄羅斯確實是一片充滿機遇的土地。”

俄羅斯歷史教科書以一些在烏克蘭戰爭中陣亡的俄羅斯人的小傳記結尾——并不稱其為戰爭。

書中也沒有說明有多少俄羅斯人在戰爭中死亡。