美國最高法院自去年10月開始任期以來，就平權(quán)行動、學生貸款、言論自由、LGBT權(quán)利、投票權(quán)、移民和環(huán)境監(jiān)管等問題做出了一系列重要裁決。

以下是法院2023年發(fā)布的一些裁決。

平權(quán)行動

6月29日，法院否決了哈佛大學和北卡羅來納大學的種族意識招生計劃，有效禁止了長期用于增加美國校園黑人、西班牙裔和其他代表性不足的少數(shù)族裔學生數(shù)量的平權(quán)行動政策。它裁定，像哈佛和北卡羅來納大學那樣考慮申請人種族的平權(quán)行動招生計劃確實違反了美國憲法關(guān)于法律平等保護的承諾。

言論自由和LGBT權(quán)利

6月30日，法院裁定，憲法賦予的言論自由權(quán)允許某些企業(yè)盡管有州反歧視法，但仍可以拒絕為同性婚禮提供服務，這對LGBT權(quán)利造成了打擊。憲法第一修正案允許以宗教理由反對同性婚姻的福音派基督教網(wǎng)頁設計師拒絕為同性婚禮提供服務。

助學貸款

6月30日，法官們否決了喬·拜登總統(tǒng)取消4,300億美元學生貸款債務的計劃。法院援引了“重大問題”原則，這是一種強有力的司法方法，賦予法官廣泛的自由裁量權(quán)，可以使具有“巨大經(jīng)濟和政治意義”的行政機構(gòu)行動無效，除非國會明確授權(quán)。

投票權(quán)

6月8日，黑人選民在阿拉巴馬州挑戰(zhàn)共和黨繪制的選舉地圖，大法官們?nèi)〉昧酥卮髣倮枚ㄔ撝葸`反了一項具有里程碑意義的法律，禁止投票中的種族歧視，并為美國眾議院第二個黑人選區(qū)鋪平了道路。大多數(shù)或接近它。法院選擇不再像過去十年在兩項重大裁決中所做的那樣，進一步撤銷《投票權(quán)法》中包含的保護措施。

選舉權(quán)

6月27日，法院駁回了許多保守派人士青睞的一項法律理論，該理論本可以通過阻止州法院審查州法院的行為，賦予州立法機構(gòu)制定投票規(guī)則和劃定聯(lián)邦選舉選區(qū)邊界的廣泛權(quán)力。針對共和黨州議員的裁決源于圍繞北卡羅來納州14個美國眾議院選區(qū)地圖的法律斗爭。

環(huán)境法規(guī)

5月25日，法院進一步限制了美國環(huán)境保護署的監(jiān)管范圍，在一項有利于一對挑戰(zhàn)美國環(huán)境保護局的愛達荷州夫婦的裁決中，采用了一項嚴格的新測試，宣布濕地受到具有里程碑意義的聯(lián)邦反污染法的保護。新的測試可能會使大片敏感濕地和支流不受《清潔水法》（1972年具有里程碑意義的反污染法）的保護。

移民執(zhí)法

6月23日，法官們?yōu)榘莸钦_了綠燈，允許其繼續(xù)實施將移民執(zhí)法轉(zhuǎn)向應對公共安全威脅的指導方針，從而使這位民主黨總統(tǒng)在與德克薩斯州和路易斯安那州的法律斗爭中取得了勝利。該指導方針反映了拜登在其共和黨前任唐納德·特朗普采取強硬態(tài)度后對美國移民政策的重新調(diào)整。

鼓勵非法移民

法院于6月23日裁定，將鼓勵非法移民定為犯罪的聯(lián)邦法律并不違反憲法對言論自由的保護，維持了拜登政府捍衛(wèi)的數(shù)十年的措施。下級法院裁定該法律過于寬泛，因為它可能將受美國憲法第一修正案保護的言論定為犯罪。

對互聯(lián)網(wǎng)公司的保護

5月18日，法院對互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體公司的法律保護未受影響，并拒絕為激進組織襲擊的受害者根據(jù)反恐法起訴這些企業(yè)掃清道路。在這兩起案件中，海外被伊斯蘭槍手殺害的人的家屬都提起訴訟，試圖讓互聯(lián)網(wǎng)公司承擔責任，因為這些公司的平臺上存在激進組織，或者推薦了他們的內(nèi)容。

美洲原住民收養(yǎng)

6月15日，法官們維持了已有數(shù)十年歷史的聯(lián)邦要求，即在收養(yǎng)或寄養(yǎng)美國原住民兒童時優(yōu)先考慮美國原住民和部落成員。法院發(fā)現(xiàn)，包括德克薩斯州在內(nèi)的原告沒有法律地位來質(zhì)疑他們聲稱對非美國原住民存在種族偏見的部分法律。

宗教住宿

6月29日，法院增強了員工為宗教活動獲得工作場所便利的能力，并重啟了一位福音派基督徒前郵遞員提起的訴訟，指控郵政局因周日拒絕上班而受到紀律處分，存在歧視行為。

工人工會

6月1日，法官們讓雇主更容易就造成財產(chǎn)破壞的罷工提起訴訟，這給有組織的勞工帶來了又一次挫折，華盛頓州一家混凝土企業(yè)在停工后起訴了代表其卡車司機的工會。

腐敗起訴

5月11日，法院進一步限制聯(lián)邦檢察官追查腐敗案件的能力，推翻了對民主黨前紐約州州長安德魯·科莫(AndrewCuomo)前助手約瑟夫·佩科科(JosephPercoco)和前建筑公司高管路易斯·西米內(nèi)利(LouisCiminelli)的賄賂定罪。

跟蹤法

7月27日，法官駁回了對一名科羅拉多州男子的跟蹤定罪，該男子在涉及憲法第一修正案保護言論自由的案件中，在兩年內(nèi)向一名女音樂家發(fā)送了大量不需要的Facebook信息。法院裁定，州檢察官沒有表明他意識到自己言論的“威脅性”。